Blog

IMG_9751 Tiziano Vecellio. (Le Titien. Titian) 1488-1576. Venise. Diana and Acteon. vers 1557. Londres. National Gallery.

IMG_9751 Tiziano Vecellio. (Le Titien. Titian) 1488-1576. Venise. Diana and Acteon. vers 1557. Londres. National Gallery.
Technical Writing
Tiziano Vecellio. (Le Titien. Titian) 1488-1576. Venise. Diana and Acteon. vers 1557. Londres. National Gallery.

RENAISSANCE OU HUMANISME ? (2)

"L’humanisme est un courant culturel européen, renouant avec la civilisation gréco-romaine, trouvant ses origines en Italie, principalement autour de la Toscane, qui s’est développé à la Renaissance".
Ecrit Wikipédia en langue française.
L’humanisme est donc situé à la "Renaissance".
Mais comme la "Renaissance" n’existe pas, que ce terme est une invention des historiens, pour des raisons idéologiques, comment définir objectivement l’Humanisme ?
C’est tout simple :
"L’humanisme est un courant culturel européen, renouant avec la civilisation gréco-romaine, trouvant ses origines en Italie, principalement autour de la Toscane, qui s’est développé à la fin du 15è et au début du 16è siècle"
C’est très exactement ce que montrent l’architecture, la sculpture et la peinture européenne : aux 15è et 16è siècles l’art européen ne met pas en place, brusquement, de nouvelles techniques, plus perfectionnées, plus élaborées, plus savantes, que celles précédentes, dites gothiques. Les techniques de "la Renaissance" sont tout à fait dans le prolongement des techniques gothiques.
Tous les historiens parlent de "Renaissance", mais aucun ne constate de progrès technique, politique, économique significatif…. à la "Renaissance" !
Par contre il est vrai que la pensée et l’art européen s’inspirent de nouveaux thèmes, empruntés à la mythologie, à la philosophie, à la morale, à l’histoire et à l’art gréco-romain. Nouveaux thèmes qui d’ailleurs ne remplacent pas du tout les anciens, empruntés au christianisme catholique et orthodoxe, mais s’ajoutent à eux, sans conflit.
L’Art européen développe aux 15è et 16è siècle, au sein d’une toute petite élite, une culture, et une esthétique, plus inspirée par les conceptions du monde qui étaient celles actives pendant l’Antiquité grecque et romaine. Mais cette évolution ne concerne absolument pas les peuples.

A première lecture, il existe des différence avec la version anglaise de Wikipédia. Mais pour l’essentiel,
la version anglaise de Wikipédia, malgré les différences de formulation, dit finalement, la même chose que la version française de Wikipédia :
L’humanisme est un nouveau courant culturel européen, qui introduit des valeurs de civilisation distinctes de celles en vigueur à la période précédente.
La version anglaise voit dans ces "valeurs de civilisation" cet "humanisme" un Progrès de la Raison sur l’obscurantisme et sur l’ irrationnalité qui a caractérisé, selon elle, la période précédente, celle du "Moyen Age".
Cet Obscurantisme et cette irrationnalité, sont nécessairement catholiques et orthodoxes.
La version anglaise ne le dit pas expressément, bien sûr, mais c’est une évidence qui s’impose, puisque effectivement, en Europe, l’époque médiévale est totalement et uniquement orientée par l’idéologie catholique à l’ouest, et par l’idéologie orthodoxe à l’est.
Derrière l’emploi de mots différents, les idées fondamentales sont absolument identiques dans les deux versions, celle en langue française et celle en langue anglaise.
Mais ce que Wikipédia ne dit pas c’est que ses propres conceptions, encyclopédiques, de "l’Humanisme" et de la "Renaissance" sont, elles aussi, tout à fait caractéristiques de l’influence d’une idéologie, d’une représentation de l’histoire humaine. Ces définitions sont elles aussi orientées par des présupposés et des "valeurs de civilisation".
Cette identité profonde des définitions, malgré quelques différences dans les mots employés, n’a rien de surprenante.
C’est l’idéologie des "Lumières", formulée au cours du 18è siècle et actuellement totalement dominante en Occident qui a fait de l’Humanisme, qui fut un événement important de l’histoire de l’Europe, mais strictement culturel, et totalement élitiste,
1° Un événement global de l’histoire de l’Europe, présentant des aspects politique, économique, technique et culturel, et affectant l’ensemble des peuples,
3° Une Rupture dans l’histoire européenne,
2° Et surtout un Progrès de la Raison et de l’Intelligence humaine,
C’est l’idéologie des "Lumières" qui a imposé l’appellation de "Renaissance" pour toute cette période. Ainsi que d’autres appellations tout aussi fausses et orientées : "Moyen Age", "Temps Modernes", "Ancien Régime".
Cette idéologie des "Lumières" est la religion actuelle du monde occidentale, elle imprègne les populations exactement de la même manière que le christianisme catholique ou orthodoxe dans l’Europe du 13è siècle. Sans même que ces populations, dans leur très grande majorité, en prennent conscience. Elle a seulement débordé sur le continent américain. Et tout bon occidental cultivé croit au Big-Bang et en l’Evolution, comme tout bon européen du 13è siècle croyait en Dieu et en la Génèse. Et l’art contemporain est le reflet de ces croyances.

RENAISSANCE OR HUMANISM? (2)

" The Humanism is a European cultural current, reconnecting with the Greco-Roman civilization, finding its origins in Italy, mainly around Tuscany, which developed during the Renaissance."
Write Wikipedia in French language.
The Humanism is therefore situated at the "Renaissance".
But as the "Renaissance" does not exist, because this term is an invention of historians, for ideological reasons, how to objectively define the Humanism?
It’s simple:
"The Humanism is a European cultural current, reconnecting with the Greco-Roman civilization, finding its origins in Italy, mainly around Tuscany, which developed at the end of the 15th and the beginning of the 16th century".
This is exactly what show the architecture, sculpture and European painting: On the 15th and 16th centuries the European art does not put in place, suddenly, new techniques, more sophisticated, more elaborate, more learne, than those precedent, said Gothic. The techniques of the "Renaissance" are entirely in the continuation of the Gothic techniques.
All the historians speak of "Renaissance", but no historian observes significant technical, political, economic progress …. to the "Renaissance"!
On the other hand, it is true that European thought and art are inspired by new themes, borrowed from mythology, philosophy, morality, history and Greco-Roman art. New themes which, moreover, do not replace the ancients, borrowed from Catholic and Orthodox Christianity, but are added to them without conflict.
European art has developped in the 15th and 16th centuries, within a very small elite, a culture, and an aesthetic, more inspired by the conceptions of the world that were active during Greek and Roman antiquity. But this evolution does not concern the peoples.

At first reading, there are differences with the English version of Wikipedia. But essentialy, the English version of Wikipedia, despite the differences in formulation, finally says the same as the French version of Wikipedia:
The Humanism is a new European cultural trend, introducing values of civilization distinct from those in force in the previous period.
The English version sees in these "values of civilization", this "humanism", a "Progress of the Reason" on the obscurantism and the irrationality which, according to her, characterized the previous period, that of the "Middle Ages" .
This Obscurantism and this irrationality are necessarily Catholic and Orthodox.
The English version does not say this expressly, of course, but it is obvious , because in fact, in Europe, the medieval period is totally and solely oriented by the Catholic ideology in the west, and by the Orthodox ideology in the east.
Behind the use of different words, the basic ideas are absolutely identical in both versions, in French and in English.
But what Wikipedia does not say is that its own encyclopedic conceptions of the "Humanism" and of the "Renaissance" are also characteristic of the influence of an ideology, of a Representation of human history. These definitions are also oriented by presuppositions and "values of civilization".

This profound identity of definitions, despite some differences in the words used, is not surprising.
It was the ideology of the "Enlightenment", formulated during the 18th century and currently totally dominant in the West, which made of the Humanism, which was an important event in the history of Europe, but strictly cultural, And totally elitist,
1 ° A Global event in the history of Europe, presenting political, economic, technical and cultural aspects, and affecting all peoples,
3. A rupture in European history,
2. And above all a Progress of the Reason and of the Human Intelligence,

It is the ideology of the "Enlightenment" which imposed the name of "Renaissance" for all this period. As well as other equally false and oriented names: "Moyen Age", "Temps Modernes", "Ancien Régime".
This ideology of the "Enlightenment" is the present religion of the Western world, it permeates the populations in exactly the same way as Catholic or Orthodox Christianity in Europe of the 13th century. Without the very large majority of these populations becoming aware of it. She has only overflowed on the American continent. And every good Western educated believes in the Big Bang and the Evolution, just as any good European of the 13th centuru believed in God and in the Genesis. And contemporary art is a reflection of these beliefs.

no comment

Leave a Reply